я бы радовалась возможности почесаться лапами и лизать морду кому-нить.слюняяявииить=Р
 

Почесаться и я не против, а лизать морду кому-нить слюнявить я всегда был бы готов, если бы и мне что-нить хорошее бы было.
 

http://www.mystique.com.ru/pageid-150.html — хотел попробовать, но так и не захотел найти то место от которого становится жутко и провести там хоть минутку.
Хотя история с поисками такого места весьма забавная приключилась. Есть ещё версии как стать оборотнем, но простые вроде — "перепрыгивания через пенёк с воткнутым ножом в центр" не эффективны, пробовал.
 

Wurtall
Читал о таких способах ещё хрен знает когда. Что меня всегда смущало, так это то, что там частенько (но не всегда и не обязательно) шкура волка нужна. А для меня это и не доступно физически и неприемлемо по внутреним убеждениям, хотя вариант с поиском неприятного места с последующим пропуском через себя своего собственного страха и раскрепощения, интересен ещё и чисто из любознательности, вне контекста оборотничества как такового)))
 

А там лучше искусственную шкуру. Ну а таких мест в нашем лесу хватает, когда расспрашивал знакомых и учителей все удивлялись зачем мне это, а тогда ещё слух пошёл что в окрестностях бродит маньяк и насилует старушек. Вся школа в шутку (а может и в серьёзе) на меня думали, что я маньяк)
 

так! Тема приняла резкий и совсем неожиданный оборот! Про оборотней значит! А трансформация в антропоморфов к ним относится?
 

думаю что да. В методе кажись написано что будешь принимать облик того животного в чьей шкуре придёшь) Только вот волчья шкура даже искусственная это экзотика, что там говорить о львах и прочих зверюшках.
А ещё генная инженерия...
 

А я значит должен быть в лисьей шкуре?+генная инженерия. А достаточно ли этого?
 

Лудше уж в фурсьюте тогда придти ))))
 

Детишки в костюмах снежинок на утренниках, не вздумайте испугаться — превратитесь нафиг в снежинки
 

Ещё вопрос во что превратццо выйдет.)) Хорошо как в антропоморфа, а ну как в обычную зверушку?)) Ото был бы сюрприз.)
 

Да! Это было бы что-то с чем-то. Зверушка и антропоморф -большая разница. Хотя я бы согласился только на второй вариант.
 

http://www.computerra.ru/own/shabanov/651159/ статейка о том, насколько замечательно наше тело. Может повлияет на чьё либо мнение. От себя скажу, что обладателю лап различные виды творчества были бы затруднены, что является весомым аргументом против модификации тела. И вообще ассоциировать себя со зверем при этом просто представляя себя существом с ушами и с хвостом — это очень примитивно. Тут значительно больше смысловой нагрузки именно в каких то поведенческих особенностях и качествах, которые человек себе придаёт.
 

Насчёт красоты человеческого тела. Никогда и не утверждал что-то типа: "Все люди уроды!". Да, человеческое тело великолепно сконструированно, и обладает определённой красотой.
Но, если б у меня был выбор, или когда-нибудь появиццо)), то мя, всё таки, предпочёл бы иной вариант красоты. Не на всё 100% уверен, что этот мой выбор правильный, но хочеццо измениццо со страшной силой. (Хех, сам написал, и у самого ж улыбку вызывает своё же, столь серьёзное, рассуждение по чисто гипотетическому вопросу).

Цитата:

ассоциировать себя со зверем при этом просто представляя себя существом с ушами и с хвостом — это очень примитивно.

В том то и дело, что ассоциируем мы себя именно с антропоморфами. Вот видиццо нам от такое сочитание человеческих и звериных черт чуть ли не верхом красоты, и всё тут! По моему мнению, да по мнению многих тут обитающих, это соединение очень гармоничное. Сочетает лучшее от животного и от разумного человека. С человеческой стороны, во-первых, — разум; во-вторых, — способность к сложной речи и богатой мимике, в-третьих, прямохождение и способность манипулировать предметами (так что, обладателю таких лап все виды творчества будут вполне доступны. Кроме того, существо разумное очень приспособляемо, к примеру, — люди, даже лишившись рук, умудряюццо выполнять те же операции ногами). Со стороны же животного, — чрезвычайно симпатичная внешность+некоторые способности недоступные человеку. Да, без этих самых способностей мы отлично обходимсо, но уж точно нашли б куда их применить, появись они у нас (их появление, помимо чисто практической выгоды, было б ещё одной частью Прекрасного в антропоморфном теле).

Цитата:

Тут значительно больше смысловой нагрузки именно в каких то поведенческих особенностях и качествах, которые человек себе придаёт.

Будучи человеком, эту смысловую нагрузку надо держать внутри, и только внутри, ибо, в человеческом облике, её проявления смотряццо просто кошмарно. В исполнении же антропоморфом всё это смотрелось бы естественно, и к месту.
 

Да, абсолютно согласен на счёт гармоничности антрпоморфов. Я писал на счёт превращения просто в зверушку, тут кто то это упоминал.
 

А почему бы и просто не в зверушку?
Не я об этом не упомниал, но это интересно Хотя всё же на вечно превращаться в животное я бы не хотел (впрочем морфология их имеет право на восхищение), а вот в антропоморфа... стоило бы рискнуть

по теме лап... ну, они у зверей заточены под иные виду деятельности.

Ну а у антропоморфа лапы кисте образные, там бывает когти, подушечки, и всё же это кисти с весьма развитыми пальцами
 

Мда, просто в зверушку, это, на мой взгляд: "Маловато будет!".(с)
Сильно уж ограничений много, ни тебе поговорить, ни лапами умело поорудовать. Интересно было б, разве что с подходом "Поглядеть на мир глазами животного."
 

В этом смысле мне бы хотелось по взаимодействовать с другими животными на равных)
Форма обычного животного тем мне и притягательна
 

Если сохранишь разум, на равных не получиццо. А, если не сохранишь, смысла в этом никакого не будет. Так как тя существовать прекратишь, и, вместо тебя, появиццо зверушка...
 

И у зверей есть индивидуальность.
А прекращу ли я существовать как я — стоит проверить) Я думаю что принцип мышление животных недооценён, впрочем, это уже другая история
 

Нуу, значит зверушка будет похожа на тебя, но тобой врядли будет. Уровень разума, который, помимо характера, составляет твою личность, абсолютно несопоставим.
 

Как я уже сказал — проверить количество разума (я вообще разум отрицаю как реальное физическое явление, нечто абстрактное, но не суть так как интеллект всё равно претерпит существенные изменения) следует опытным путём
 

Одобряю. Первым труднее всего, а дальше уж может и пошло бы дело.
 

Если антропоморф -это зверушка, которая умеет еще и разговаривать, то без разума тут дело обойтись ну никак не может.
 

Скажу свою точку зрения по поводу вопроса топика- смотря какие если анимешники-то они будут несказанно рады ,а нормальные люди начнут сжигать их)