Правильно. Поэтому моё мнение, что разочаруемся. Потому что мы представляем антропоморфов лишь как оболочку, но характер, поведение, моральные ценности и, если хочешь, душа останутся практически теми же. Не уверен, что с получением шерсти и хвоста, человечество остановит войны, экономические кризисы, эпидемии и т.д.
Мя уверен, что шерсть, ффост, и тому подобное НЕ РЕШАТ СОЦПРОБЛЕМЫ. Если бы появились антропоморфы, они были бы, по сути, теми же людьми с теми же достоинццтвами и недостатками. Достаточно припоминить аксиому "фуррик не=хороший".
Если исходить из этого, то мя думаю, что не разочаровалсо бы, ибо нераеалистичных ожиданий от этого феномена у меня нету (окромя самого превращения))). Это превращение сделало бы так, что наша наружность стала бы соотвеццтвовать содержанию, симпатичными нас сделала бы... Но ответы по таким серьёзным вопросам как взаимоотношение с окружающими, экономические трудности, поиск Смысла жизни, наконец, пушистикам надо было бы искать так же как и людям.
А вот те, которые б ожидали от трансформации решения всех проблем, и всеобщего благополучия и гармонии сильно бы разочаровались.
Что же, если важно лишь соответствие внутреннего мира с внешним видом, то почему бы и нет? Делают же операции по смене пола, так что и операция по морфизации имеет место быть. Кстати, наростить шерсть на всём теле уже сейчас не проблема, изменить глаза можно линзами, пластика мордочки и лап, и лишь последний штрих пока не знаю как сделать — рабочий хвост. Видимо нужно что-то делать с копчиком. Ну а реакция людей будет примерно такая же, какая и на фриков или тех же трансвеститов.
Ну а реакция людей будет примерно такая же, какая и на фриков или тех же трансвеститов.
Это если постепенно, опреативным путём (современный уровень технологий, в этой области, однозначно недостаточен. Тот же человек-леопард аж никоим образом симпатягу не напоминает, уродец-уродцем). А если внезапно, и относительно массово это бы произошло, скажем, вслеццтвии непонятного природного феномена, то и агрессия со стороны людей не исключена. Если, конечно, этот феномен не воздействовал бы на всех поголовно.
Если, конечно, этот феномен не воздействовал бы на всех поголовно.
в этом случае будет огромное количество самоубийств.не каждый же человек считает антропоморфов симпатягами,а кто-нибудь вообще испытывает к ним отвращение,или просто люди со слабой психикой.и будут такие себе харакири делать из-за нервного срыва и ненависти к самим себе.
Нуу, поскольку мы здесь фантазируем, зачем слишком уж фантазию ограничивать?))
Пластическая операция такого уровня такая же фантастика как и "таинццтвенное излучение", "непредвиденные послеццтвия использования адронного коллайдера", "падение супер-пупер метеорита", "открытие скрытых возможностей человеческого организма" и так далее.
А про твой вариант сказано тут http://ru.wikifur.com/wiki/Сплайсеры
Цитата:
в этом случае будет огромное количество самоубийств...
Нуу, у нас, в какой-то теме, говорили про результаты таких операций... они просто ужас! То есть для того, чтобы таким путём смогли появиццо более-менее нормальные антропоморфы, пластической хирургии ещё расти и расти!
По-крайней мере вектор задан. Отношение к морфам слишком индивидуально, чтобы его спрогнозировать. Так как в случае "оморфизации" части населения ситуация будет похожа на появление среди людей инопланетян.
Отношение к морфам слишком индивидуально, чтобы его спрогнозировать.
Нуу, так-то оно так, но есть ещё такая штука как "инстинкт толпы", то есть как поведёт себя один, так ему начнут вторить остальные (особенно касательно паники и враждебности). Есть ещё настроение, которое создадут СМИ. Преццтавят антропоморфов в хорошем виде, — их будут любить. Подадут как "монстров", — все станут бояццо и требовать истребить, или, по крайней мере, загнать в резервации.
Так же будут играть немалую роль как отнесуццо к появившейсо расе властьимущие. в зависимости от своего отношения они и толпу вдохновят, и подачу СМИ подкорректируют в согласии со своими взглядами на этот счёт.
антропоморфные животные никогда не должны существовать в реальности. Всё-таки это сказка, в которую мы верим, а если эта для кого-то мечта осуществится, то не разочаруемся ли мы? Пусть уж лучше антропоморфы так и останутся в нашем воображении, делая нашу жизнь красочнее и разнообразнее.
В корне не согласен, нужно делать всё (ну почти), чтобы они появились. Мультяшности я предпочитаю реалистичность :3
Цитата:
Правильно. Поэтому моё мнение, что разочаруемся.
А мне кажется, что это тоже будет индивидуально. Если уж к этому отношение разное (одни хотят только косметическое изменение, другие как я — чтоб по полной программе, однм нравится мультяшность и некоторая стилизованость, другие предпочитают реалистичность и подробные звериные черты), то и конечная реакция на существование антропоморфа у каждого будет своя.КТо-то будет в восторге, а кто-то и разочаруется, даже в среде фуррей
Цитата:
стати, наростить шерсть на всём теле уже сейчас не проблема, изменить глаза можно линзами, пластика мордочки и лап, и лишь последний штрих пока не знаю как сделать — рабочий хвост. Видимо нужно что-то делать с копчиком.
Всё это фигня косметическая, реально ни на грамм не приближающая к тому же волку например Т.е. это примерно как фурсьют — снаружи весь такой антропоморф, а внутри всё тот же потный хуман — я потому фурсьюты и не очень люблю, хотя бывают весьма красивые. Не, не приемлмемо (ну, я говорю за себя конечно). Подобная хрень сделает тебя не антропоморфом, а человеком со специфичной внешностью. Нет, если менять, то полностью
В общем, только полное изменение на всех уровнях организма. На меньшее не согласен, готов идти на риск. Позиция в общем — дальше некуда :3 Кажется уже где-то говорил об этом даже. Лень искать
А операция по смене пола, которая тут была поставлена в пример, делает тебя не женщиной, а мужиком, с изуродованными гениталиями и дисбалансом гормонов. Он не имеет матки, яичников, не способен рожать детей, да и женских первичных половых признаков у него по сути тоже нет. У него не вырабатываются женские гормоны, ему постоянно их нужно принимать, но и мужские уже тоже не вырабатываются. Лучше быть нормальным самцом, чем ТАКОЙ самочкой. Перефразируя на нашу тему я могу за себя сказать, что лучше я буду человеком, чем просто косметически перекромсанным хуманом. Но вот если по полной программе, с изменением на всех уровнях организма, начиная от клеток и заканчивая морфологией — тогда да, это будет... как бы сказать... классно
О реакции уже печатал))) http://forum.imfurry.ru/index.php?st=branch&branch=66&postshow=65739#65739
Сообщение было изменено пользователем Wolfrex 08 Май 2012 19:05
антропоморфные животные никогда не должны существовать в реальности.
Это как сказать?!...Давайте подойдем с религиозной точки зрения! Если Бог создал по своему образу и подобию человека, почему этот самый человек не может создать по своему образу и подобию антропоморфных животных в реальности, которые также являются вертикально-и прямоходящими на двух нижних, задних лапах, а передние частично видоизменены в руки? Человек-тоже не только созданный, но и сам создатель.
Сейчас это тлен и суета. Я ведь и в Бога не верю Просто на лицо взаимоисключающие параграфы. Если кого-то наделять разумом, то глупо потом после этого надеяться на то, что этот кто-то, не достигнет однажды такой точки, после которой он сам будет в состоянии создавать новую жизнь по своему собственному произвольному дизайну.
Нуу, если уже и с религиозной точки зрения подходить начали. То, согласно такой священной книге как Библия человек, действительно, был создан по образу и подобию Бога. Но это подобие весьма ограниченное. Оно заключаеццо в том, что человек наделён разумом, и глубиной чувствств в разы более, чем животные. В задачу человечества входило ухаживать за Землёй, растениями и животными (они и без Человека вполне успешно жили на планете, но жизнь под руковоццтвом людей стала б, как бы, последним штрихом в образовании Земли) "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесеыми, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле" (Бытие 1:28).
Создателю, как-то, видней какой потенциал развития у его созданий. Человек даже не способен успешно управлять сам собой (это доказано веками человеческой истории). " ... не в воле человека путь его, не во власти идущего давать направление стопам своим" (Иерермия 10:23). Чтобы иметь успех человеку необходимо искать руковоццтва Бога, а не полагаццо на собственное понимание. Не в том смысле, чтобы не думать, а, чтобы, в первую очередь, искать советов Создателя. "Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой." (Притчи 3:5). Если Человек не может даже такой малости, как успешно управлять собой, то претендовать на то, чтобы самому создавать разумных существ было бы, по меньшей мере, нескромно.
Вообще ВСЕ проблемы возникли потому что одно из созданий (стоящих выше людей) захотело захотело занять место Бога...
Верить-не верить в Бога, — это другой вопрос. Но, с религиозной точки зрения, дела обстоят так.
Статистическая информация скрыта от поисковых роботов для оптимизации производительности и повышения качества индексации.
Распознана поисковая машина: claudebot
Всего обращений к сайту: 2508195
![[->>]](visuals/furry_08/imgs/branch.gif)
Но вот если по полной программе, с изменением на всех уровнях организма, начиная от клеток и заканчивая морфологией — тогда да, это будет... как бы сказать... классно 
